سه شنبه 29 فروردین 1396

اهم مصوبات جلسات چهل و هفتم و چهل و هشتم هیأت مدیره دوره بیست و نهم

به تاریخ های 23 و 30 آذر ماه 1395 ...

چهل و هفتمین جلسه هیأت مدیره دوره بیست و نه کانون وکلای دادگستری مرکز با توجه به جلسه هیأت رئیسه درساعت 9/30 صبح روز سه شنبه 23/09/95 با حضور امضاءکنندگان زیر تشکیل وپس از تلاوت آیاتی از قرآن کریم، صورت جلسه یکشنبه 21/09/95 قرائت و تصویب گردید.

دکتر حسین آبادی: با توجه به ملاقاتی که امروز خواهیم داشت اگر اجازه بفرمایید امروز پیش از دستور نداشته باشیم.

سپس دستورات مطرح شد.

آقای مصباح: تعداد 686 نفر کارآموز تا 15/11/94 مدارک ختم دوره کارآموزی را ارائه داده اند. 123 نفر مربوط به کانون یزد جدا شده و 101 نفر مدارکشان ناقص بوده، 462 نفر اذن اختبار گرفتند و با توجه به غایبین 456 نفر در اختبار شرکت کرده اند و تعداد 44 نفر مردود هستند. نفر اول آقای علیرضا حسن بیگی با معدل 15/84 ، نفر دوم آقای اسفندیار صفری با معدل 15/17 ، سوم خانم ساناز کامیار راد با معدل 15، نفر چهارم آقای سید سجاد سیدجعفری (14/92)، رتبه 5 خانم حیدری (14/72)، مهتاب امیدی با معدل 14/70 نفر ششم، نفرهفتم خانم هانیه جلیلی تقویان با معدل 14/51 نفر هشتم آقای علی اکبر کریمی 14/47 نفر نهم آقای سید محمد تسلیمی 14/38 نفر دهم آقای سید مهرداد ترابی با معدل 14/33. این عده می توانند تهران را برای اشتغال انتخاب کنند. مهلت اعتراض تا 8 دی خواهد بود زیرا فردا اسامی اعلام می شود و 10 روز مهلت اعتراض است.

دستور جلسه (فوق العاده)

دکتر حسین آبادی: پیشنهاد شده کمیته ای تشکیل شود برای پیگیری و اجرای مصوبات ادوار مختلف هیأت مدیره.

دکتر آذربایجانی: اصل پیشنهاد بسیار خوب است اما سپردن کار به کمیته کار را به تعویق می اندازد شاید بهتر باشد برای سرعت بخشیدن هر یک از همکاران مسئولیت بررسی یک دوره سه ماه را داشته است.

دکتر محمدنبی: من پیشنهاد می کنم آقایان طالع، کمیلی و دکتر پورنوری، دکتر کامیار باشند.

دکتر آذربایجانی: خانم دکتر ارفع نیا را پیشنهاد می کنم.

ایشان نپذیرفتند لذا آقای سردارزاده معرفی شدند و تصویب شد در دو گروه سه نفره تشکیل شود.

دکتر حسین آبادی: نامه ای با امضای چهار نفر از دوستان آمده در مورد تعیین محل برای متقاضیان بند ب ماده 8 مبنی بر این که تغییر محل قضات قبلاً 6 ماه بوده تقاضا دارند این مدت به «دو ماه تا 6 ماه» اصلاح شود.

دکتر آذربایجانی: اگر این مدت را تقلیل بدهیم در واقع اهمیتی برای تصمیمات خودمان قایل نشده ایم. چه ایرادی دارد که 6 ماه باشد.

آقای جندقی: با دو ماه موافقم ولی اصولاً با مدت گذاشتن موافق نیستم و نباید خودمان را محدود کنیم.

آقای کمیلی: در این مورد یک مصوبه 6 ماهه و یک مصوبه یک ماهه داریم و در مواردی که اشتباه شده باشد 6 ماه نیست و یک ماه است. (مصوبه 05/03/94) اما من با یک ماه و شش ماه مخالفم چون تبعیض آشکار است. زیرا به کارآموزان خودمان می گوییم باید 5 سال از وکیل شدن شما بگذرد تا بتوانید تقاضای انتقال کنید.

در این خصوص با توجه به این که مصوبه 05/03/94 هیأت مدیره صراحتاً تعیین تکلیف کرده است پیشنهاد دهندگان، از پیشنهاد خود منصرف شدند و تصویب گردید که همان مصوبه کماکان قابل اجرا باشد.

دستور جلسه پرونده های صدور: (غیرعلنی)

تعیین مواردی که قرار است با آقای اسماعیلی رئیس کل دادگستری استان تهران مطرح شود:

آقای جندقی: بازرسی از وکلا در ورود حذف شود.

دکتر آقایی: برای جلسات آموزشی مشترک بهتر است یک ارتباط آکادمیک برقرار کنیم.

آقای طالع: الزام برخی شعب به ضمیمه کردن قرار داد مالی وکیل با موکل جزء دغدغه های اکثر همکاران وکیل است و مطلب دیگر این که اگر تمبر مالیاتی وکیل کسر باشد دادخواست وکیل رد می شود که موجبات تضییع حقوق موکلین می گردد در حالی که تبصره ماده 103 قانون مالیاتهای مستقیم اشاره دارد با رعایت مقررات آئین دادرسی مدنی.

در ساعت 11/10 آقای اسماعیلی رئیس دادگستری استان تهران طبق قرار قبلی به اتفاق چند نفر دیگر وارد جلسه شدند.

دکتر حسین آبادی: ضمن خوشامدگویی و اظهار امیدواری بر ادامه این قبیل مراودات اعلام نمودند که در کشور فرانسه بسیاری از وحدت رویه ها از طریق ارتباط با وکلا صورت می گیرد. باید چنین روشی در ایران هم در نظر گرفته شود. چند محور را قبل از اینکه شما تشریف بیاورید. دوستان تعیین کردند. 1- ورود وکلا به مجتمع های قضایی که آقای جندقی که پیشکسوت هستند و 5 دوره رئیس کانون بوده اند مطرح می کنند.

آقای جندقی: این درددل وکلای دادگستری است که در بدو ورود به دادگستری بازرسی بسیار شدیدی می کنند. قبلاً هم گفته ام. آیا در فرانسه هم وکلای دادگستری را مورد بازرسی قرار می دهند. در حالی که در شهرستان ها این طور نیست. صرف نشان دادن کارت وکالت کافی است. این وهن وکلای دادگستری و وهن قوه قضائیه است. لطفاً ترتیبی بدهد که این معضل حل شود.

دکتر حسین آبادی: وکیل دادگستری که وارد خانه خودش می شود درست نیست که این گونه با او رفتار شود. برخی استثنائات را باید در نظر گرفت. ما دو نماینده به عنوان رابط با دادگستری تعیین کرده ایم که آقای دکتر کوشا توضیح می دهند.

دکتر کوشا: قرار شده بود دو نماینده هم جنابعالی معرفی کنید. تقاضای ما این است که جلسات ماهیانه مرتب و منظم داشته باشیم. در سابق مسئول حفاظت اطلاعات و آقای قائم مقام معرفی شد و از آنجا که بلحاظ تغییر آقای ضیائی، آقای تبریزی معرفی شدند بهتر است کتباً معرفی شوند.

دکتر حسین آبادی: در مورد برخورد قضات هم آقای دکتر محمدنبی مطالبی راخواهند گفت.

دکتر محمدنبی: برخی قضات با کارآموزان و حتی خود وکلا در مورد دیر آمدن یا موارد دیگر سخت گیری هایی می کنند و موضوع دو بال یک فرشته رعایت نمی شود. اگر ممکن استدر جلسات ماهیانه که با قضات دارید تذکراتی در این خصوص داده شود.

دکتر حسین آبادی: کارآموزان زیر نظر آقای مصباح است که خود ایشان توضیحاتی خواهند داد.

آقای مصباح: کارآموزان ما قانوناً مکلفند در دادگاه ها حاضر شوند حضور خود را به کانون گزارش کنند. اما اکثر شعب دادگاه ها از حضور کارآموزان جلوگیری می کنند و آنها را به پرونده های دیگر ارجاع می نمایند که قبلاً رسیدگی شده است. این مطلبرا پیش از این هم عرض کرده ام و مجدداً تقاضا می کنم که در این خصوص تذکر لازم را بدهند.

دکتر حسین آبادی: در مورد نقد و بررسی آرای مختلف آقای دکتر آقایی توضیح می دهند.

دکتر آقایی: من هم خوش آمد می گویم. خوشبختانه قوه قضائیه در سال های اخیر در چند محور نظام آموزشی را برقرار کرده است. در بین وکلای دادگستری حقوقدانان فرهیخته بسیار پرشمار هستند. اگر بتوانیم جلسات آموزشی بین وکلا و قضات برقرار کنیم و از اظهارنظر آنان استفاده شود از اتلاف وقت برای تغییر برخی از آرا جلوگیری می شود.

دکتر حسین آبادی: دفاتر معاضدت قضایی که در مجتمع ها برقرار شده بود برخی از آنها تعطیل کرده اند در حالی که این کمک به مردم است و وکلا مجانی مشورت می دهند و این دفاتر را مجدداً برقرار کنند.

دکتر علیزاده: در ماده 567 ق.آ.د.ک دولت موظف شده اعتبار در ردیف مستقلی پیش بینی کند. تهران 30 نفر نماینده دارد. چون بودجه به مراحل نهایی می رسد، مشکلات دادگستری را که بخشی از آن هم مربوط به وکلا است طی جلساتی با این نمایندگان مطرح نمایید تا در نظر گرفته شود.

دکتر مالکی: قاضی دادگستری را همه الگوی نظم می دانند ولی امروز متأسفانه این امر به نحوی دچار مشکل شده. جلسه برای ساعت 9 تعیین می شود ولی با 2 یا سه ساعت تأخیر برگزار می شود درست است که بخشی از این بی نظمی ناشی از حجم کار است که این امر هم باید مدیریت شود. اما بخشی از آن هم جلساتی است که همزمان با اوقات مقرر در دادگستری گذاشته می شود. و به همین دلیل همه جلسات به تأخیر می افتد و جلسه دادگاه هم با عجله برگزار می شود و مناسب نیست. مطلب دوم متروکه شدن حق دفاع شفاهی وکلا در دادگستری است. بهتر است تصمیمی در این خصوص اتخاذ شود.

دکتر آذربایجانی: صدور حکم گاه ماهها طول می کشد و این مطلب که نوعی تخلف انتظامی است، رعایت نمی شود. مطلب دوم این که گاه برخی از شعب آماری را ارائه می دهند ولی هنوز رأیی صادر نشده و ما را با موکلین دچار مشکل می کنند. (آقای دکتر محمدی در ساعت 11/25 به جلسه وارد شدند.)

آقای اسماعیلی: پیشاپیش میلاد حضرت رسول اکرم و امام صادق را تبریک عرض می کنم. این جلسه را برای ایجاد تعامل بین دادگستری و وکلا در نظر گرفته ایم. از برنامه های من در دادگستری مواردی است که عرض می کنم. نفس عدالت محبوبیت ذاتی دارد و جنبه تقدسی هم به خود می گیرد لذا عدالت را در همه جوامع بشری می پسندیم و در جامعه اسلامی به صورت مضاعف آن را می پذیریم. من چهار محور را جزو برنامه های خودم به عنوان اولویت های کاری قرار داده ام. 1- قضاوت های دانش بنیان. گلایه کرده ام که آرا از حیث نتیجه و کار و تلاش همکاران شایسته است اما دادنامه که برآیند امر قضاوت ما است نه گویای تلاش و زحمت همکار ما است و نه گویای علم و دانش اوست. به همین جهت مدتی است به رغم کار و گرفتاری زیاد در شعبه اول رأی می دهم و میانگین 20 رأی در ماه می دهم و سعی کرده ام بخش رأی را خیلی استدلالی تر و مفصل تر انجام دهم و همین روش را از همکاران هم خواسته ام. باید رأی ما در تبلور عینی هم یک رأی دانش بنیان باشد و معتقدم جامعه وکلا می تواند نقش برجسته ای در این مورد داشته باشند. 2- از شخصی که در دادگستری بود نقل شده بود که تخلفات در بین قضات کم است و قابل اغماض است اما به نظر من مطلقاً قابل اغماض نیست و اصلاً نباید تخلفی باشد. 3- برخورد مناسب با وکلا باید بشود چون برخورد غیرمتعارف در تحویل گرفتن یا تندی نباید بشود و در پشت صحنه هیچ نیست. 4- نظم را خیلی گفته ام بهتر شده ولی باز هم باید سعی شود بهتر شود. حتی در روز عرفه برخی همکاران خواستند زودتر بروند گفتم من چنین اذنی نمی دهم و هر کس بخواهد می تواند مرخصی بگیرد و برود. حال پاسخ مطالب دوستان: 1- آمار دادن بدون رأی کم و بیش وجود داشت ولی در حال حاضر معتقدم که نیست زیرا اکنون سیستم اجازه ثبت دادنامه بدون متن را نمی دهد. دفاع شفاهی در شرع ما هم اهمیت دارد و من هم به آن بسیار معتقدم که باید وجود داشته باشد. تعامل با نمایندگان هیچ دولتی نیازها را بر اساس واقعیات تأمین نکرده است. از سال اول الزامات قانونی هر دو قانون مجازات و آیین دادرسی کیفری را اعلام کردیم که بار مالی دارد اما بار مالی آن را پیش بینی نکرده اند و نپذیرفته اند! در مورد معاضدت چون بخشی از این معاضدت مربوط به دادخواستها بود و به دفاتر الکترونیک واگذار شده در واقع مراجعات کم شده است. در خصوص جلسات آموزشی: در کل دادگستری استان تهران سه شنبه ها بعد ازظهر جلسات نقد رأی داریم و در هر جلسه یکی دو سه نفر از اساتید دانشگاه و وکلای دادگستری را دعوت می کنیم و بار علمی بسیار خوبی دارد. قرار است همه این نقدها در یک سامانه (سنا) وارد شود. در مورد کنترلها و ورود و خروج و غیره من موضوع را به یکی از دوستان محول می کنم و آقای دکتر کوشا و دکتر پورنوری هم انشاءاله تعقیب می کنند. بحث تحویل موبایل و بازرسی ها را باید بگویم به هیچ عنوان قصد تحقیر و تخریب شخصیت وکلای محترم را نداریم. هم بحث های امنیتی مطرح است. در مرکز حفاظت اطلاعات هم برای خودشان و همکارانشان منع شده است. گاهی هم اتفاقاتی پیش آمده که حساسیت های موضوع را بیشتر کرد. مثل ضبط برخی مذاکرات. اما پیشنهاد خود من این است که مبادی ورودی وکلا را از افراد عادی جدا کنیم که رعایت احترام آنها بشود. امروز جمع کثیری از وکلا مبلغ حق الوکاله را درست نمی گویند و مالیات لازم را نمی دهند. پرونده ای بوده که 84 میلیارد تومان حق الوکاله بوده وکیل دیگر در پرونده زمین 1500 تومان تمبر ابطال کرده اما طی یک قرارداد 20% زمین را که صدها میلیارد تومان می شود حق الوکاله تعیین کرده و اکنون در دادگاه طرح دعوا کرده که آن 20 درصد را بگیرد و وکیلی که ایشان تعیین کرده 1500 تومان تمبر ابطال کرده است. به موجب قانون هم این قبیل وکالت نامه ها اعتبار ندارد. اراده من بر این است که جلوی این اپیدمی را بگیریم.

دکتر حسین آبادی: ما هم همکاری می کنیم. در موضوع تخلف این چنینی ما هم خیلی مصر و جدی هستیم. اما در مورد عدم اعتبار وکالت نامه به موکل ضرر می خورد. می توانیم یک کمیته ای از این بابت تعیین کنیم. برخورد با وکلا هم اپیدمی شده و جلوی آن باید گرفته شود. آقای دکتر محمدی شما هم مطالبتان را بفرمایید.

دکتر محمدی: ضمن پوزش از تأخیر و تبریک هفته وحدت و تبریک حضور دوستان جدید در کانون. اینکه وکلا و قضات دو بال یک فرشته هستند بسیار به جا است اما دو پیام دارد. 1- لزوم تعامل بین وکلا و قضات: حضور ما در هیأت مدیره قبلی و اقدامات بعدی آن و حضور فعلی ما این تعامل را می رساند. 2- به کرات برای من پیش آمده که وقتی به دفاعیات وکیل در یک پرونده رسیده ام کاملاً نظر مرا نسبت به اتهامات وارده متفاوت کرده است. اما گاه هم اتفاق می افتد که وکیل اصولاً دفاعی نکرده و چه بسا اگر فلان نکته را اشاره می کرد موضوع خیلی عوض می شد. برای کم فروشی یا گران فروشی وکیل مطلبی پیش بینی نشده است. باید یک مکانیزمی طراحی شود که قضات موارد کم فروشی و عدم دفاع به جای وکیل را بررسی کنند و شروع آن هم می تواند از خود کانون وکلا باشد. امیدوارم این جلسات و خروجی آن منجر به تعامل کامل بین کانون وکلا و دادگستری باشد.

دکتر حسین آبادی: اگر فرصت داشته باشید می توانیم سه ماه یک بار جلساتی داشته باشیم و همه این مسایل با تعامل حل شود و خیلی تشکر می کنیم از حضور هر دو بزرگوار.

آقای سردارزاده: ضمن خوشامدگویی و تبریک ایام هفته وحدت ببخشید که پیش از آمدن شما غیبت کردم و گفتم شما به موقع نخواهید آمد. در مورد معاضدت کار هنوز هم زیاد است قبلاً در معاضدت کار کرده ام و الان هم پیگیری می کنم. و فقط کنترل دادخواست ها نمی باشد مشورتهای قضایی به میزان زیاد و سودمند انجام می شود نکته دیگر این که بازرسی بدنی بسیار بی ادبانه صورت می گیرد لازم است آموزش لازم به مأمورین داده شود برخی قضات هم آرایی می دهند که واقعاً قابل تقدیر است، مستند و مستدل.

دکتر علیزاده: میزان نفوذ ضابطین در پرونده های امنیتی است که حق مردم را ضایع می کند و نظر آنها را به عنوان یک کارشناس تلقی می کنند.

دکتر آقایی: ما تعرفه ای داریم که مربوط به سال 85 است. می توانیم آن را روزآمد کنیم.

آقای اسماعیلی: مهم شفاف بودن است.

جلسه در ساعت 13/00 خاتمه یافت.


پیشنهادات مربوط به مطالب پیش از دستور جسه چهل و هشتم مورخ 30/09/1395

1-    یکی از دلائل بی اعتمادی ارگانهای مالیاتی نسبت به اظهارنامه های مالیاتی و عملکرد سالانه وکلاء همچنین یکی از زمینه های تبلیغ علیه ولکا که نمونه آن در گزارش خبری چند روز قبل برنامه خبری تلویزین مشاهده شد، نامناسب بودن تعرفه حق الوکاله است که از سال 1385 تغییری نکرده است. از طرفی متأسفانه اکثر ما وکلا، در پرونده های کیفری و دعاوی غیر مالی، بر مبنای سی هزار یا پنجاه هزار تومان حق الوکاله تمبر مالیاتی ابطال می کنیم، در حالیکه قطعاً میزان حق الوکاله مبالغ مذکور نیست. بنابراین اصلاح آیین نامه تعرفه حق الوکاله و پیشنهاد آن برای تصویب، امری ضروری است. با توجه به اینکه در دوره 28 آیین نامه اصلاح و پیشنهاد شده، به نظر می رسد افرادی انتخاب شوند که به فوریت آیین نامه پیشنهادی را بررسی و پس از طرف در هیأت مدیره، برای تصویب ارسال شود.

2-   در آیین نامه میانجیگری در امور کیفری که برای اجرا ابلاغ شده، به مقامات دادسرا اجازه داده شده که اختلافات مطروحه در دادسرا را به اشخاص یا مؤسسات میانجیگر، ارجاع کنند. اشخاص چه به عنوان حقیقی و چه در قالب مؤسساتی که به همین منظور تأسیس می شود، پس از طی دوره های آموزشی که تحت نظر معاونت منابع انسانی قوه قضاییه برگزار می شود، مجوز میانگیری دریافت می کنند.

بررسی ظرفیت های ایجاد اشتغال در اجرای آیین نامه مذکور از سال گذشته مدنظر بوده و اخیراً نیز یکی از همکاران، جناب مسعود جوادیه، طی یادداشتهایی به ظرفیت هایی که در آیین نامه موردنظر موجود است، اشاره و پیشنهادهایی برای بررسی ارائه کرده است. با توجه به اینکه در آیین نامه برای وکلا، اعم از شاغل یا بازنشسته محدودیتی پیش بینی نشده، پیشنهاد می شود بررسی موضوع و شناسایی ظرفیت های احتمالی برای ایجاد اشتغال و ارائه راهکارهای اجرایی آن، به گروهی از همکاران علاقمند یا به یکی از کمیسیونها ارجاع شود.

قاسم کمیلی

چهل و هشتمین جلسه هیأت مدیره دوره بیست و نه کانون وکلای دادگستری مرکز درساعت 9/30 روز سه شنبه 30/09/95با حضور امضاءکنندگان زیر تشکیل و پس از تلاوت آیاتی از قرآن کریم،صورت جلسه سه شنبه 23/09/95 قرائت و تصویب گردید.جلسه با ریاست آقای مصباح نایب رئیس تشکیل گردید.

پیش از دستور:

آقای غفاری: موضوع حمله به یکی از همکاران و وارد کردن تعدادی ضربه چاقو که در هفته پیش اتفاق افتاده و 120 بخیه خورده و از بیمارستان به منزل آمده اند. خواهش می کنم این مطلب را در دستور فوری قرار بدهید که وکیلی از طرف کانون برای ایشان تعیین شود. گرچه ایشان خودشان وکیلی را تعیین کرده اند و پرونده به دادیاری ارجاع شده است!

دکتر نجفی: من هم پیشنهاد تعیین وکیل از طرف کانون می کنم و آقای سردارزاده را پیشنهاد می نمایم.

دکتر آقایی: اگر سبد گلی برای ایشان ارسال شود خوب است. توضیح اینکه یکی از شکات از ایشان آدرس متهم (موکل ایشان) را می خواسته که ایشان خودداری کرده و نداده است و پرونده نیز ظاهراً به پلیس امنیت فرستاده شده است.بنابراین تعقیب موضوع از طرف ما اجباری است.

آقای طالع: عکس العمل نشان دادن کانون در این مورد بسیار خوب و به جا است. و باید از همکاران در این خصوص حمایت شود.از اینکه در روز گذشته جلسه ای در مورد حقوق شهروندی برگزار شد (در حضور ریاست جمهوری) بسیار متشکرم. طی تصویب هیأت مدیره نامه ای دو هفته گذشته در مورد سریال تلویزیونی ماه و پلنگ تهیه شده  و قرار بود نامه به ریاست سازمان صداوسیما ارسال شود و قبل از اتمام سریال بایستی این نامه که خیلی کلی هم است سریعاً ارسال گردد.

آقای مصباح: نامه تهیه شده ولی آقای دکتر حسین آبادی به علت اینکه قبلاً برای رئیس صداوسیما گل هم فرستاده بودند ولی ایشان پاسخی نداده بود از امضای آن خودداری کردند و خواستند که من امضا کنم. اما متعاقباً ظاهراً رئیس صداوسیما از این گلایه خبردار شده و اعلام کرده اند که نامه عذرخواهی خواهند نوشت. به این علت مقرر شد کمی موضوع ارسال نامه به تأخیر بیندازیم.

دکتر ارفع نیا: این عذرخواهی بود؟که در اخبار ساعت 2 بعدازظهر به وکلا هجمه کردند و از جلوتر با آقای دکتر حسین آبادی و آقای کشاورز هم مصاحبه کردند و گزینشی به عنوان تأییدیه مطلب خودشان قسمتی از آن را ذکر کردند؟

آقای طالع: خواست جامعه وکلا است که نسبت به این هجمه ها پاسخ لازم داده شود و ضمناً در پاسخ مصاحبه فرمائید.

آقای جندقی: جلسه دیروز بسیار خوب بود. نام وکلا برای اولین بار برده شد. آقای دکتر حسین آبادی سخنان بسیار خوبی ایراد کردند.

دکتر نجفی توانا: رونمایی منشور حقوق شهروندی به نحوی تأیید مطالبی است که در قانون اساسی بوده است. اما توجه داشته باشیم که وسیله دست کسی قرار نگیریم.

آقای کمیلی: پیشنهادی دارم که متن آن را پیوست صورتجلسه می کنم. در مورد تعرفه حق الوکاله و میانجیگری.

آقای طالع: آقای عظیمی از همکاران دادسرای کانون موضوع را بررسی کرده اند و می گویند که می توان مؤسسات میانجیگری را ایجاد کنیم برای آموزش روشهای میانجیگری که از ظرفیت دانشگاه کانون می توانیم استفاده کنیم و به قوه قضائیه هم می توانیم این ظرفیت را اعلام کنیم و از سوی دیگر برای ایجاد اشتغال همکاران نیز می تواند راهکاری باشد.

دکتر آقایی: جلسه دیروز از موقعیت های خوبی بود که ما باید بهتر استفاده کنیم و بهتر است هم اندیشی در این خصوص داشته باشیم. ما از حیث تعرفه، قانونی نداریم، می توان در این خصوص رایزنی کنیم و از جمله رابطه های ما آقایان دکتر پورنوری و کوشا را کار پیگیری کنند. دیروز در کنار جلسه ای که ما داشتیم در دانشگاه شهید بهشتی هم جلسه ای برگزار شده که دکتر کوشا و دکتر افتخار به عنوان بهترین پژوهشگر معرفی و از آنها تقدیر شده است.

آقای جندقی: در مورد تعرفه می توانیم با سازمان مالیاتی کشور مذاکره کنیم و یک حداقلی را تعیین کنیم برای حق الوکاله ها که تفاهم نامه ای امضا شود.

آقای سردارزاده: پس از مطلبی که در اخبار در مورد بالا بودن حق الوکاله مطرح شد، اغلب موکلین به وکلای خود در مورد حق الوکاله خود اعتراض می کنند. در مورد برنامه دیروز ریاست جمهوری هم آهنگی وجود نداشت و اگر همه به موقع می آمدیم در جای 18 نفر خود قرار می گرفتیمبا اینکه آقای دکتر زاهدپاشا جدیت خوبی برای تعیین مکان مناسبی برای هیأت مدیره داشتند. در مورد تعرفه هم بارها بحث شده است سازمان مالیاتی هم جدولی دارد که علاوه بر 20 برابر کردن از جدول خودشان هم استفاده می کنند. لازم است چنانچه خواستیم پیشنهاد تعرفه را بدهیم این نکته را در نظر داشته باشیم. ضمناً اعلام می کنند که در جمع، 4 سؤال از سؤالات آزمون کارآموزی حذف شده لطفاً از اسکودا سؤال شود موضوع از چه قرار بوده است؟

دکتر مالکی: در مورد صداوسیما روال آنها مشخص است. ما باید از خودمان گله کنیم که حرکتی در این خصوص از کمیسیون روابط عمومی نمی بینیم. در مورد تعرفه هم باید از پیش هماهنگ کنیم. در مورد سؤالات آزمون هم باید بگویم که من جزو هیأت نظارت هستم چرا خبری به ما نداده اند؟ در مورد جلسه دیروز جلسه خوبی بود ولی جایگاه خاصی برای ما درنظر نگرفته بودند و من با این که گفتم عضو هیأت مدیره هستم ولی جای خاصی را معرفی نکردند. در ماه پیش هم در همین جلسه گفتم که در بزرگراه ها بیلبورد زده اند به عنوان طرح دعاوی حقوقی (که تظاهر به وکالت است) و امروز بیلوردها را تجدید کرده اند ولی هیچ اقدامی نکرده ایم.

دکتر ارفع نیا: در مورد صداوسیما متأسفانه ما اقدام مناسبی تابحال نکرده ایم. در حالی که وزارت بهداشت و پزشکان هم در مورد سریال آقای مدیری برخورد بسیار شدید و همه جانبه کردند و هم دیروز من شاهد بودم که وزارت بهداشت به خاطر مطلبی که اعلام شده بود یک پزشک دستگاه POS با خودش در اتاق عمل برده از مشاور حقوقی خود مرتباً می خواستند که جلسه حقوق شهروندی را رها کند و برای نوشتن اعتراض به وزارت متبوعه برود.

دکتر کامیار: در مورد برخورد با آقای کردستانی و حمله به ایشان اگر اقدامی قاطع نکنیم تکرار خواهد شد. شاید بهتر باشد از دادستان عمومی کمک بخواهیم. در مورد تعرفه حق الوکاله پیرو مصوبه دوره 28 آئین نامه تعرفه حق الوکاله که پیش بینی شده در سایت گذارده شد و باید علی الاصول اینک در دستور جلسه هیأت مدیره قرار گیرد.

دکتر علیزاده: فصل سوم قانون اساسی تعطیل شده و قوه قضائیه هیچ اقدامی نمی کند. در مورد ایجاد فرهنگ وکالت هم هیچ اقدامی به عمل نیامده است. اگر 5000 وکیل را بتوانیم در تهران جمع کنیم در اعتراض به عملکرد صداوسیما می تواند مؤثر باشد ولی نامه به جایی نمی رسد.

آقای جندقی: مطالب آقای دکتر علیزاده را در دستور قرار دهید.

دکتر آذربایجانی: در مورد حذف سؤالات از اتحادیه سؤال شد، اعلام کردند هیچ گونه سؤالی حذف نشده است. در مورد دیروز می شد استفاده بیشتری از جلسه ببریم.

آقای سردارزاده: کتاب بایدها و نبایدهای وکیل دادگستری که به وسیله آقای شیخ الاسلامی به همه اعضای هیأت مدیره تقدیم کرده اند لازم است تقدیری از ایشان بشود که بسیار خوب است.

دکتر حسین آبادی در ساعت 11 به جلسه وارد شدند و توضیح دادند که مطلبی که در تابستان با ما مصاحبه کرده بودند صداوسیما به صورت مونتاژ در اخبار ساعت 2 چند روز پیش وارد کرده است. در ملاقاتی که آقای کشاورز داشتند گلایه کردند.

آقای جندقی: تجربه من نشان می دهد که نباید پاسخ این گونه مسایل را بدهیم. صداوسیما کانون وکلا را قبول ندارد و این نوشته به جایی نمی رسد. قبلاً شکایت کیفری هم کرده ایم ولی چه نتیجه ای داشت؟

دکتر کوشا: ارسال این نامه تصویب شده است.

آقای جندقی: رئیس کانون اگر مصلحت بداند می تواند هر موضوعی را بخواهد مطرح کند یا نکند.

دکتر مالکی: بهتر است آن نامه را اصلاح کنید و موضوع مطرح شده در اخبار را هم عنوان بفرمایید.

اولین دستور: پرونده های صدور (غیرعلنی)

دستور پرونده های انتقال (غیرعلنی)

جلسه در ساعت 13 خاتمه یافت.


.ذکر منبع در استفاده از مطالب و تصاویر الزامی است
پنج شنبه 26 مرداد 1396

Copyright 2010 by پایگاه اطلاع رسانی کانون وکلای دادگستری مرکز