هشتاد و ششمین جلسۀ هیأت‌مدیره
هشتاد و ششمین جلسۀ هیأت‌مدیرۀ دورۀ سی‌ودوم کانون وکلای دادگستری مرکز در ساعت ٠٩:٠٠ صبح روز یکشنبه ١٤٠٢/٠٨/١٦ با ریاست جناب آقای حسین طالع و حضور آقایان سهیل نظری و فرشاد فارسانی، دکتر امین پاشاامیری، حسن صفادوست، محمد شاه محمدی، وحید قاسمی عهد، علی یاراحمدی، دکتر غلامرضا امینی و فرشید فرحناکیان تشکیل شد.
اعضای غایب: آقایان دکتر بهنام حبیب زاده مؤمن و علی صدری خانلو.
***
پیش از دستور
آقای شاه محمدی: از منشی جلسه تقاضا می کنم ثبت کنند که ایرادات موجب ابطال انتخابات هیأت رئیسه جدی است و بهتر است تعیین تکلیف شود.
آقای صفادوست: ایرادات موجب ابطال انتخابات هیأت رئیسه را بهتر است در یک جلسه دوستانه با حضور بزرگان صنف بررسی و انتخابات مجدد برگزار شود. در غیر این صورت اگر از مسیر مراجع قانونی و استناد به آیین نامه ١٤٠٠ پیش‌برده شود جایی برای مذاکره باقی نمی ماند.
آقای پاشاامیری: آقای صفادوست بهتر است از توانایی خود در روابط قوی برای کانون استفاده شود و حفظ اعتبار شخصی مهم تر از اقدامات تخریبی است. توصیه می کنم به این مسیر نروید و اجازه ندهید این اتفاقات تلخ ادامه پیدا کند.
آقای قاسمی عهد: فرار از گفتگو و استدلال برای حل مشکلات نشان می دهد که دموکراسی واقعی در این صنف حاکم نیست و آرای بالای انتخابات دلیل شایستگی نیست بلکه دلیل ایجاد فرصت های بهتر برای نزدیکان به صاحبان رسانه های صنفی هستند. خوب وقتی گفتگو نمی کنید راه حلی برای مراجعه به مرجع ثالث بیرون صنف باقی نمی‌ماند.
آقای یاراحمدی: ضمن خیر مقدم به آقایان صفادوست و شاه محمدی، امیدوارم حضور تمامی اعضای هیأت مدیره در جلسات موجب دلگرمی همکاران در صنف و اعتلای جایگاه وکالت گردد. همانگونه که استحضار دارید، هیچ یک از اعضای هیأت مدیره به شرط کسب سمت ریاست و نواب رییس از همکاران وکیل جلسه رای ننموده‌اید. افتخار ما کسب اعتماد همکاران جهت ارائه خدمت به صنف بوده و خواهد بود. انتخابات میان دوره توسط هیأت رئیسه سابق در دستور جلسه قرار گرفت و به طور قانونی رای گیری برگذار گردید و تحویل و تحول صورت گرفته است و ایراد قانونی بر آن متصور نیست، و اگر غیر از این بود قطعاً دستور کار قرار نمی‌گرفت و در جلسه فوق نسبت به آن ایراد گرفته می شد نه آنکه با تبریک به هیأت رئیسه جدید جایگاه را تحویل دهیم ولی روز بعد با اعلام ایراد غیر موجه مانع تشکیل جلسات رسمی هیأت مدیره شویم. لذا همانطور که بزرگان صنف بر صحت این انتخابات تاکید دارند، به اراده همکاران در استقرار هیأت رئیسه جدید تمکین نماییم و همواره موجب سربلندی کانون وکلای مرکز باشیم.
آقای امینی: ان‌شالله که مشکلی پیش نیاید ولی بهتر است نیاز به نظارت دیگران نباشد و انتخابات تجدید بشود.
آقای نظری: معیار اینکه صنف کیست؟ آرای عمومی است و مابقی صحبت ها قابل توجه نیست. و به همین جهت از این تغییر هیأت رئیسه بسیار استقبال شد. از دید بنده هیچ ایرادات قانونی به انتخابات هیأت رئیسه اخیر وارد نیست و مصلحت صنف تمکین به انتخابات منتخبین صنف انجام دادند و بهتر است پای مرجع نظارتی وسط کشیده نشود ولی در هر صورت اصل بر صحت انتخابات است مگر آنکه مرجع شخص ثالث صالح دیگری آن را ابطال کند.
آقای طالع: اگر قصد گفتگو ایجاد خلل در کار کانون باشد اسمش چیزی دیگری است. در دوره های ٢٨، ٢٩ و ٣٠ هیأت مدیره برای انتخاب سال دوم هیأت رئیسه، ریاست هیأت مدیره به عهده‌ی رئیس سنی بوده است.
آقای قاسمی عهد: استناد آقای طالع در مورد هیأت رئیسه سنی در دوره های مختلف گزینشی و در جهت اثبات ادعای خودشان است. اگر وارد دستور جلسه هم بشویم دلیلی بر قانونی بودن انتخابات نیست.
عدم رسمیت در ساعت ١١:١٥ علی‌رغم تذکر رییس جلسه آقای طالع متاسفانه آقایان صفادوست، شاه محمدی و قاسمی عهد جلسه را ترک کردند و به دلیل عدم حضور آقایان حبیب زاده مؤمن، صدری خانلو و خروج قبلی آقای یاراحمدی جهت انجام امور کانون در ساعت ١٠:٤٥ حد نصاب تشکیل جلسه هیأت مدیره از دست رفت و جلسه از رسمیت خارج شد.
